臺灣高等法院臺中分院110年度上訴字第1983號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年上訴字第1983號刑事裁定

裁判日期：民國111年02月07日

裁判案由：違反森林法

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定110年度上訴字第1983號上訴人即被告NGUYENVANSANG(中文名: 阮文紳 )選任辯護人 鄭聿珊 律師上列上訴人即被告因違反森林法案件，本院裁定如下：
主文NGUYENVANSANG自民國壹佰壹拾壹年貳月拾陸日起延長羈押貳月。
理由
一、上訴人即被告NGUYENVANSANG（中文姓名：阮文紳，下稱被告）因違反森林法案件，前經本院法官訊問後，認被告涉犯修正前森林法第52條第3項、第1項第1款、第4款之結夥二人以上於保安林内竊取森林主產物貴重木罪，犯罪嫌疑重大，且被告係逃逸外勞，有事實足認為有逃亡之虞，認非予羈押顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，自民國110年11月16日起執行羈押，3個月羈押期間即將屆滿。
二、茲因羈押期間即將屆滿，本院於111年2月7日開庭訊問被告後，認被告所涉犯修正前森林法第52條第3項、第1項第1款、第4款結夥2人以上於保安林內竊取森林主產物貴重木罪，業經本院110年度上訴字第1983號判決判處有期徒刑1年6月，併科罰金新臺幣（下同）63萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣2000元折算1日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境在案，此有該判決書在卷可稽，足認被告犯罪嫌疑確屬重大。又被告原於107年4月23日入境，居留許可效期至110年4月23日，惟其於108年11月11日逃逸，經原雇主於108年11月15日通報行方不明，迄108年11月20日遭主管機關公告註銷居留許可，為逃逸外勞身分，此有被告之工作許可、居留效期及雇主通報之相關資料、舉發違反入出國及移民案件通知書各1份在卷可稽（見偵卷第107至111頁、第115頁），而有事實足認有逃亡之虞，核與刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押要件相符。本院審酌被告所涉罪嫌，造成法益侵害之程度、社會秩序及公共利益維護，與國家刑事司法權之有效行使、被告人身自由之私益及其防禦權受限制程度，認為非予繼續羈押，無法確保嗣後審判或執行程序之順利進行，因而無法以具保、限制住居替代羈押，對被告維持羈押處分尚屬適當且必要，而符合比例原則。準此，本案被告羈押原因及必要性依然存在，非予羈押，顯難進行審判或執行，仍有繼續羈押被告之必要，被告應自111年2月16日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國111年2月7日
刑事第二庭審判長法官何志通
法官吳進發法官石馨文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官陳儷文中華民國111年2月7日