宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 陳惠雯
被 告 丙○○
乙○○
甲○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於中華民國97年5月27
日言詞辯論終結，同年5月30日下午4時在本院臺北簡易庭第2法
庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾壹萬捌仟零肆拾柒元及自民國九
十六年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之八點五六計
算之利息，及自民國九十七年一月二十四日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾壹萬捌仟零肆拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丙○○邀同其餘被告為連帶保證人，於
92年12月22日與其訂立微型企業創業貸款契約100萬元，借
款期間自92年12月23日起至98年12月23日止，並自93年12月
23日起按月平均攤還本息，共分60期，利息按年息百分之3
固定計息，逾期未還款則取消優惠利率並改原貸款利率加郵
政儲金1年期定期儲金機動利率加年息百分之3機動計息（目
前年息為百分之8.56），違約金按借款餘額，自應償還之日
起，其逾期在6個月以內部分，按上開利率之1成計付違約金
，逾期超過6個月者，按上開利率之2成計付違約金。詎被告
借款本息僅繳納至96年12月23日止，未依約繳款，尚積欠
418,047元。爰依兩造間之貸款契約，提起本件訴訟，並聲
明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之貸款契約及借據
、授信約定書、繳款明細等件為證，核與其所述情節相符，
且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為
真實。從而，原告依據兩造間之貸款契約，請求被告連帶給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定依職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費4,520元
合 計 4,520元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官王曉雁