臺灣桃園地方法院100年度聲字第2631號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年聲字第2631號刑事裁定

裁判日期：民國100年08月08日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度聲字第2631號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告莊婉鈺上列聲請人聲請沒收違禁物案件（100年度聲沒字第334號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘合計淨重壹點貳壹陸肆公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告莊婉鈺因施用毒品案件，經鈞院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而由聲請人以10
0年度毒偵緝字第180號、第181號、第182為不起訴處分確定。惟被告於民國99年（聲請書誤載為100年）6月12日下午2時45分許，在桃園縣桃園市○○○街○○○號為警查獲時，所扣案之第二級毒品甲基安非他命2包違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可資參照。
三、經查，被告前因施用毒品案件，經聲請人以100年度毒偵緝字第180號、第181號、第182號為不起訴處分確定之情，業據聲請人提出相關卷證經本院核閱無誤。而扣案之顆粒2包，經送請憲兵司令部刑事鑑識中心鑑定結果，確均含有第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘合計淨重1.2164公克，有該中心99年9月7日憲直刑鑑字第0990001762號鑑定書1份附卷可稽，應堪認係違禁物無訛，是聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准許，爰裁定如主文。又盛裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋2只，因無法與殘留其上之第二級毒品甲基安非他命析離，故均應視為毒品，而併予沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國100年8月8日
刑事第十庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李佳穎中華民國100年8月10日