臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度宜簡字第97號
原 告 黃琦媛
黃啟榜
共 同
訴訟代理人 陳麗情
黃國忠
共 同
複 代理人 羅明宏 律師
被 告 邱康豪
訴訟代理人 蕭聖翰
被 告 邱世雄
吳淑慧
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起附帶民事訴
訟，經本院刑事庭以108年度交附民字第5號裁定移送前來，裁定
如下：
主文
本件改用通常程序。
原告應於本裁定送達後5日內補繳裁判費新臺幣（下同）1,980元
，逾期未繳，即駁回其訴。
理由
一、按因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不
屬第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續適用
簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官
繼續審理。民事訴訟法第435條第1項定有明文。
二、查本件原告原起訴請求被告給付50萬元及法定延遲利息；嗣
追加並擴張請求被告應給付之總金額為67萬8,142元及法定
遲延利息，其訴訟標的金額已逾50萬元，非屬民事訴訟法第
427條第1項及第2項應適用簡易訴訟程序之範圍；且兩造又
無繼續適用簡易訴訟之合意，應依前揭規定裁定改適用通常
訴訟程序。
三、次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事
訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費
。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限
，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原
告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項
之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求
之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字
第781號判例參照）。原告擴張聲明請求為67萬8,142元，係
於刑事庭裁定移送民事庭後所為，自應依法補繳裁判費。經
核該部分應繳第一審裁判費1,980元（請求全額應徵7,380元
-免納5,400元）。爰裁定命原告補正如主文第二項所示，逾
期未補正即駁回其訴。
四、依民事訴訟法第435條第1項、第249條第1項但書，裁定如主
文。
中華民國108年9月3日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官張軒豪
以上正本係照原本製成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年9月3日
書記官葉宜玲