臺灣臺北地方法院100年度訴字第1610號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年訴字第1610號民事判決

裁判日期：民國100年05月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決100年度訴字第1610號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 羅澤成 訴訟代理人 王士琦 被告 潘鄧翠瑤 上列當事人間清償借款事件，經本院於民國100年5月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰叁拾陸萬陸仟伍佰陸拾伍元，及自民國九十九年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之二點六一計算之利息，暨自民國九十九年十二月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟伍佰陸拾參元由被告負擔。
事實及理由按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關
係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。依兩造簽訂之房屋貸款契約第18條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：被告於民國95年2月16日向原告借款新臺幣（
下同）220萬元，借款期間自97年2月17日起至105年2月17日，利息按原告定儲利率指數加碼1.4%，並應按月攤還本息，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視同全部到期。詎被告自99年11月17日起即未依約清償，至今尚積欠136萬6,565元，指標利率於100年4月1日調整為1.21%，故本件應適用利率2.61%（1.4%＋1.21%），為此提起本件訴訟。並聲明：如
主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。原告主張之事實，已據其提出房屋貸款契約、放款利率歷史資
料表、房屋貸款繳息記錄等為證，堪信為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
本件訴訟費用額確定為14,563元。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年5月31日
民事第六庭法官邱蓮華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月31日
書記官黃曼琳