臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事判決
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
戊○○
被 告 甲○○
丁○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款等事件，於民國95年2月13
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟玖佰肆拾柒元，及自民
國九十四年八月八日起至清償日止按年息百分之十七計算之利息
，暨自民國九十四年九月九日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百
分之二十加計之違約金。
被告甲○○應給付原告新臺幣肆萬柒仟陸佰參拾元，及自民國九
十四年十一月十四日起至清償日止，按年息百分之十四點六二五
計算之利息。
本判決第一項之訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第二項之訴訟費用由被告甲○○負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告甲○○於民國九十二年十一月十一日邀同被告丁○○
為附卡持有人，與原告訂立信用卡使用契約，兩人並領用
正附信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借
現金，但應按期繳付帳款，如未於規定期限繳納最低金額
或遲延繳納者，自每筆帳款結帳日之次日起，按年息百分
之十七計收循環利息，並依延滯第一個月加計一百元違約
金，延滯第二個月加計三百元違約金，延滯第三個月以上
者，每月計收六百元違約金，且債務視為全部到期，附卡
持卡人並應負連帶保證責任。詎被告持卡消費後，竟自九
十四年八月份起，即未依約繳款，依兩造約定，全部債務
視為到期，總計被告尚積欠原告十三萬五千九百四十七元
，及自九十四年八月八日起至清償日止，按年息百分之十
七計算之利息，並自九十四年九月九日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月
以上者，按上開利率百分之二十加計之違約金未清償，爰
依兩造間之信用卡契約法律關係及連帶保證契約關係請求
被告連帶給付。
（二）被告甲○○於九十二年八月二十七日向原告申請現金卡小
額信用貸款借款五萬元，兩造約定借款期間自九十二年九
月十七日起至九十三年九月十七日止，嗣經原告同意借款
期間延至九十五年九月十七日止，並按利率年息百分之十
四點六二五計算利息，每月得依最低應繳款金額繳款，但
如有一期未還款，則債務視為全部到期。詎被告甲○○自
九十四年十一月二十一日起，即未依約清償最低應繳款金
額，依約債務為全部到期，總計被告甲○○積欠原告借款
本金四萬七千六百三十元，及自九十四年十一月十四日起
至清償日止，按年息百分之十四點六二五計算之遲延利息
，爰訴請被告甲○○給付如主文第二項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述
。
四、經查，原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之金來轉
現金卡申請書、現金卡融資契約書、信用卡申請書、約定條
款書各一件及查詢單四件為證。而被告經合法通知未到庭，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項
準用第一項之規定，可視同對於原告主張之事實為自認，堪
信原告前揭主張為真實。
五、從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約及連帶保證契約，
請求被告連帶給付十三萬五千九百四十七元，及自九十四年
八月八日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，暨
自民國九十四年九月九日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利
率百分之二十加計之違約金；及另依兩造間之小額信用貸款
契約，請求被告甲○○給付四萬六千七百三十元，及自九十
四年十一月十四日起至清償日止，按年息百分之十四點六二
五計算之利息，均為有理由，應予准許。
六、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項所定之訴訟，且
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為假執行之宣
告。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如
主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 23 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官郭顏毓
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 23 日
書記官沈峰巨