臺灣臺東地方法院99年度東交簡字第469號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院99年東交簡字第469號刑事判決

裁判日期：民國99年10月25日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決99年度東交簡字第469號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1833號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，犯罪事實欄一第3行所載「與友人飲用啤酒」，補充為「與友人飲用啤酒，其約飲用
1瓶」。
二、按汽機車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者，即不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款定有明文。查本案被告遭查獲時之呼氣酒精濃度為每公升0.54毫克，雖低於司法實務向來以每公升0.55毫克作為能否安全駕駛之標準，且被告於偵訊時，辯稱其發生此次交通事故，係因路邊房舍擋住視線所造成，伊仍可為安全駕駛云云，然被告於上開時、地於無外力介入下，與大武分局太麻里分駐所員警 戴昌旺 駕駛之警用巡邏車發生碰撞，該員警當時係執行巡邏勤務，其車速約每小時5公里，此車速下，於正常情況下，應能有足夠反應閃避，避免此次車禍發生，故綜合上情，足認被告因飲酒已至駕駛技巧障礙，視覺及行為反應能力減低，而達不能安全駕駛動力交通工具之程度下猶貿然騎乘機車，核其所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.54毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍騎乘機車，致生交通事故，對行車安全已生危害，惟慮被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其犯後承認酒後駕車，惟否認喝酒影響駕車行為，態度欠佳，及生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年10月25日
交通法庭法官郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官姚佳華中華民國99年10月29日附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。