臺灣高等法院臺南分院106年度聲字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院106年聲字第13號民事裁定

裁判日期：民國106年03月15日

裁判案由：停止執行

臺灣高等法院臺南分院民事裁定106年度聲字第13號聲請人即再審原告 林張銀花 相對人即再審被告國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 熊明河 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按有提起再審之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。惟其再審之訴經裁判駁回確定時，法院即不得再裁定停止執行（最高法院72年度台聲字第176號、77年度台聲字第141號、81年度台聲字第441號裁定可資參照）。
二、聲請意旨略以：相對人以台灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）105年度訴字第415號及本院105年度上易字第261號確定判決（下稱原確定判決）為執行名義，向嘉義地院提出聲請，伊已對相對人前述確定判決提起再審之訴，刻由本院以106年度再易字第7號（下稱系爭再審事件）審理中，經嘉義地院民事執行處通知，限期向再審法院聲請停止執行，否則執行程序將繼續進行，惟倘若一旦繼續執行，聲請人必將受難以補償之損害，爰聲請准予供擔保裁定停止強制執行程序等語。
三、經查，聲請人以原確定判決有民事訴訟法第496條第1項第13款所謂「在前訴訟程序不知有該證物，現始知之，或雖知有此證物而不能使用，現始得使用」之情形，向本院所提系爭再審事件，因顯無再審理由，經本院於民國106年3月15日以106年度再易字第7號判決駁回再審之訴（不得上訴），此有本院106年度再易字第7號判決及系爭再審事件卷證可稽。依前開說明，聲請人提起系爭再審事件既經本院判決駁回並已確定，其聲請停止執行，即不符強制執行法第18條第2項之要件，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年3月15日
民事第二庭審判長法官高明發
法官莊俊華法官李杭倫上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年3月15日
書記官岑玢