臺灣臺北地方法院102年度自字第49號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年自字第49號刑事判決

裁判日期：民國102年12月19日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺北地方法院刑事判決102年度自字第49號自訴人 陳宗賢 被告 李志美 選任辯護人 許坤立 律師
郭香吟 律師被告 陳得福 選任辯護人 黃陽壽 律師上列被告因偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨：詳如附件自訴狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第
2項分別定有明文，此為自訴必備之法定程式。
三、查本件自訴人陳宗賢向本院自訴被告李志美、陳得福二人涉犯偽造文書案件，雖曾委任 姜禮增 律師為代理人，惟自訴人其後又與代理人合意終止委任關係，有刑事呈報解除委任狀附卷可稽。則自訴人既與原委任之律師終止委任關係，本件自訴即與未委任代理人同，其起訴之程式顯有未備。經本院於民國102年11月21日裁定命自訴人應於裁定送達後五日內委任律師為代理人，該裁定正本業於102年11月27日送達於自訴人陳報之住所台北市○○區○○路○段○巷○號○樓，由自訴人之受僱人收受，亦有送達證書在卷可佐；惟自訴人迄今仍未補正。從而本件自訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第
307條，判決如主文。中華民國102年12月19日
刑事第十庭法官林鈺琅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃慧怡中華民國102年12月19日附件：