臺灣新北地方法院106年度訴字第890號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年訴字第890號刑事裁定

裁判日期：民國108年06月25日

裁判案由：強盜等

臺灣新北地方法院刑事裁定106年度訴字第890號上訴人即被告 黃柏淞 上列上訴人即被告因強盜案件，不服本院民國107年1月3日所為第一審判決（106年度訴字第890號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、上訴意旨略以：上訴人即被告黃柏淞不服臺灣新北地方法院
106年度訴字第890號刑事判決，依法提起上訴，理由後補云云。
二、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，且不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之，刑事訴訟法第361條第1項、第
375條第1項固有明文。而對於最高法院之第三審判決不服者，刑事訴訟法並無上訴之規定，是以此種不得上訴之案件，於最高法院宣示判決時，即告確定。次按原審法院認為上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許，或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第362條前段定有明文。
三、經查，上訴人因強盜案件，經檢察官提起公訴，本院於民國
107年1月3日以106年度訴字第890號判處上訴人有期徒刑8年，經臺灣高等法院以107年度上訴字第715號撤銷原判決，改判處有期徒刑7年6月，嗣經最高法院於108年5月16日以108年度台上字第1440號撤銷原判決關於沒收部分，並駁回其他上訴確定在案，有上訴人之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，上訴人就本院106年度訴字第890號刑事案件之上訴權業因案件確定而喪失，茲上訴人猶對本院上開刑事判決提起上訴，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第362條前段裁定如主文。中華民國108年6月25日
刑事第五庭審判長法官俞秀美
法官蕭淳元法官許博然上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官高嘉瑩中華民國108年6月27日