臺灣嘉義地方法院96年度聲減字第1084號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲減字第1084號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月13日

裁判案由：聲請減刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度聲減字第1084號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
巷50弄上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定應執行刑（96年度聲減字第1334號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，均減刑，詳如附表所載。應執行有期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人所犯如附表所示之罪，經本院判決確定在案，其犯罪時間均在96年4月24日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定相符，爰聲請予以減刑並定應執行刑。
二、按犯罪在96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑20年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑或金額二分之一。中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之施用第一級毒品、施用第二級毒品罪，經本院於96年6月15日以96年度訴字第378號判決各處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑9月，並於96年7月9日確定在案，現尚未執行等情，有本院上開判決書、受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；其犯罪時間均在96年4月24日以前，復無不應減刑之例外情形，聲請人聲請予以減刑並定應執行刑，經核尚無不合，應予准許，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項，刑法第41條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年8月13日
刑事第三庭法官陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國96年8月13日
書記官楊國色附表：受刑人減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┐│編號│1.│2.│├───────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第二級毒品│├───────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑4月│├───────┼─────────────┼─────────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10條第1│毒品危害防制條例第10條第2│││項│項│├───────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│96年1月26日中午│96年1月26日晚間│├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵查│機關│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署││年度├───┼─────────────┼─────────────┤│案號│案號│96年度毒偵字第474號│96年度毒偵字第474號│├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│最後│法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││事實審├───┼─────────────┼─────────────┤││案號│96年度訴字第378號│96年度訴字第378號││├───┼─────────────┼─────────────┤││判決│96年6月15日│96年6月15日│││日期│││├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│確定│法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││判決├───┼─────────────┼─────────────┤││案號│96年度訴字第378號│96年度訴字第378號││├───┼─────────────┼─────────────┤││確定│96年7月9日│96年7月9日│││日期│││├───┴───┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││十六年罪犯減刑││││條例│││├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│有期徒刑3月又15日，如易科│有期徒刑2月，如易科罰金，││權期間或罰金額│罰金，以新台幣1千元折算1│以新台幣1千元折算1日│││日││├───────┼─────────────┴─────────────┤│備註│編號1、2之罪曾定應執行刑為有期徒刑9月│└───────┴───────────────────────────┘