裁判字號：臺灣臺中地方法院100年監宣字第415號民事裁定
裁判日期：民國101年03月22日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定100年度監宣字第415號聲請人 蔡珠 相對人 王錦煌 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告王錦煌（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定蔡珠為受監護宣告之人之監護人。
指定 王韾翧 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人蔡珠（女、民國00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人王錦煌（男、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之母，相對人自12歲時起即患有情感性精神分裂症，雖屢經延醫診治均不見起色，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之胞姐王韾翧（女、00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張其為相對人之母，相對人有上開事由須為監護宣
告之事實，業據提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊、診斷證明書等件為證。是聲請人既為相對人四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即光田醫療社團法人光田綜合醫院（下稱光田醫院） 林令世 醫師前經輕拍點呼，相對人均無反應力。另相對人經鑑定醫師鑑定結果略以：㈠以往並使及日常生活狀況：相對人國小四年級升五年級時，成績明顯退步、出現社交退縮、自言自語及攻擊家屬行為，於12歲時，家屬帶往草屯療養院住院半年，醫師診斷相對人患有精神分裂症，但嗣未能規則服藥；後因相對人出現破壞行為、社交退縮、自言自語、謾罵家人、自我照顧能力差、打自己頭部等狀況，故曾至光田醫院住院及門診治療，現雖有服藥控制精神分裂症之症狀，但偶仍會出現疑似幻聽及妄想等精神症狀干擾，會有自言自語等行為，且情緒偶會有起伏、對家人會有謾罵之狀況；95年開始，出現視神經萎縮之狀況，現眼睛近失明，多閉眼，偶會張開眼睛但無法聚焦，對外界的連結少，少和他人有互動，自我照顧的能力不佳，須由他人協助沐浴清潔、餵食，雖可自行行走，但須由他人在旁協助戴路及攙扶，大小便需由他人協助帶至廁所，且須他人協助後續的清潔工作，對他人的問話多無明顯回應，偶會有一些肢體語言表達，生活起居多須由他人協助下進行；㈡身體狀況：相對人四肢僵硬，意識呆滯，主動性反應貧乏，心脈無雜音，肺音清楚，腸音蠕動正常，主動語言及行為貧乏，肢體活動僵硬，二側肢肌腱反射略增，瞳孔大小對稱，光反射正常；腦波呈現輕度，廣泛性大腦皮質功能障礙狀態；相對目前受精神分裂症慢性化及幾近失明之問題影響下，目前認知功能具明顯缺損，理解、表達及判斷等認知能力均具明顯障礙，整體認知功能落在極重度範圍，生活自理能力方面，則達重度失能範圍；整體而言，相對人缺乏獨立自理生活之能力，生活多須仰賴他人協助；㈢精神狀態：意識清楚，溝通能力、理解、判斷力均明顯障礙，現在性格特徵為慢性退化；㈣鑑定結果說明：相對人因患精神分裂症多年，其幻覺、妄想雖經治療，但功能受損，社會能力下近，基於相對人有精神分裂精神上之障礙，其程度重大，不能管理處分自己的財產，且回復可能性低，精神障礙之程度，不能為意思表示或受意思表示，不能辨別其意思表示之效果，故可為監護宣告等語，有成年監護鑑定書在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見後，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡聲請人為相對人之母，負責相對人醫療、安養事宜，且相對
人之手足 王賜卿 、王韾翧、 王鈺博 、 王勝興 、 王琬惠 均同意由聲請人擔任相對人之監護人；再者，聲請人於本院訊問時亦表示同意擔任監護人，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、本院101年2月13日訊問筆錄在卷可憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
㈢另相對人之手足王韾翧同意擔任會同開具財產清冊之人，並
得聲請人及前揭關係人王賜卿、王鈺博、王勝興、王琬惠之同意，有上開親屬團體會議記錄、同意書在卷可憑，爰指定王韾翧為會同開具財產清冊之人。
㈣末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監
護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人蔡珠於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指定人之王馨翧，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國101年3月22日
家事法庭法官郭妙俐正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國101年3月22日
書記官林政佑