臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南簡字第591號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 楊東憲
被 告 杜麗美
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國100年7月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬肆仟捌佰參拾柒元，及其中新臺
幣貳拾伍萬玖仟玖佰捌拾壹元部分，自民國九十五年一月十日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件被告住所地雖非在本院轄區內，惟
依兩造所簽立之小額循環信用貸款契約第21條所載，有關兩
造間之就本件借款之訴訟，合意本院為第一審管轄法院，是
本院對於本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國90年12月7日與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款
契約，並持用萬泰銀行發行之GEORGE&MARY卡，依約被告
得持該卡於約定之新台幣（下同）30萬元額度範圍內向原告
借用現金，借款動用期間自90年12月7日起至91年12月7日止
，期滿30日前，如被告不為反對續約之意思表示並經萬泰銀
行審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其
後每年屆期時亦同；雙方約定借款利率依週年利率18.25％
按日計息，並約定自借款日起以35日為還款週期，每期應繳
金額係還款金額加計未繳帳務管理費，如未依約清償本金，
全部債務視為到期，並改依週年利率20％計算遲延利息。詎
被告自95年1月10日起，即未依約清償本金，全部債務視同
到期，被告迄今尚欠264,837元（即本金259,981元、94年12
月6日起至95年1月9日止之利息4,656元、帳務管理費用200
元），及如主文第1項所示之利息仍未清償，而萬泰銀行已
於95年11月22日將該筆債權讓與原告（原名萬榮行銷顧問股
份有限公司，嗣更名為萬榮行銷股份有限公司），並依法登
報公告以為債權讓與之通知，爰依消費借貸、債權讓與之法
律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
五、原告前開主張之事實，業據其提出與其所述相符之債權讓與
證明書、96年1月15日民眾日報、原告之變更登記表、小額
循環貸款契約、交易紀錄一覽表、小額循環信用貸款申請書
影本各1份為證。而被告對於原告主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規
定，視同自認，原告主張之事實，自堪信為真正。從而，原
告本於消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告應給付原
告如主文第1項所示之本金、帳務管理費及利息，為有理由
，應予准許。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。查本件訴訟費即裁判費經核為2,870元（
即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定
確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
七、又本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行如主文第3項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國100年7月18日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官李音儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年7月18日
書記官莊淑雅