臺灣高雄地方法院95年度聲字第739號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第739號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月27日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第739號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因毒品案件，聲請單獨沒收違禁物（95年度聲沒字第121號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品甲基安非他命貳小包（驗後毛重壹點陸捌公克）沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第6247號不起訴處分確定。而扣案之安非他命2包係毒品，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級及第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又沒收，於裁判時併宣告之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條亦有明文。
三、查扣案白色晶體2包，含毒品危害防制條例第2條第2項第
1款所定第二級毒品甲基安非他命（驗後毛重1.68公克），有高雄醫學大學94年12月27日報告編號0000-000號檢驗報告附卷可查，自屬違禁物。又被告施用毒品案件，因勒戒完畢，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第6247號不起訴處分確定等情，有前開處分書在卷可稽，職此之故，揆諸前開說明，聲請人聲請將扣案安非他命1包宣告沒收銷燬，洵屬有據，應予准許（至包裝袋因其上毒品析離不易，應視同毒品沒收銷燬，而送驗耗損部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條但書，裁定如主文。
中華民國95年12月27日
刑事第十四庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年2月27日
書記官周祺雯