臺灣新北地方法院107年度聲字第93號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第93號民事裁定

裁判日期：民國107年05月04日

裁判案由：聲請迴避

臺灣新北地方法院民事裁定107年度聲字第93號聲請人新觀念資產管理顧問股份有限公司法定代理人 張采明 上列聲請人因與相對人洪 陳麗鴻 間請求所有權移轉登記等事件（本院106年度訴字第4074號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按民事事件，當事人得聲請法官迴避者，係以法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或法官有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者為要件，民事訴訟法第33條第1項定有明文。又民事訴訟法第33條第1項第2款所謂法官執行職務有偏頗之虞者，係指法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者而言。若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，或認法官就當事人聲明之證據不為調查，或僅於訴訟進行中有所指揮或裁判，致當事人一造不利，在主觀上疑其不公，則不得即認其執行職務有偏頗之虞（最高法院18年抗字第342號、69年台抗字第457號判例、90年度台抗字第39號裁定意旨參照）。又上開迴避之原因，依同法第34條第1項、第2項及第284條之規定，應提出能即時調查之證據釋明之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人 洪陳麗鴻 間請求所有權移轉登記等事件，現由本院106年度訴字第4074號（下稱系爭事件）審理中，承審法官在聲請人尚有證據聲請調查時，即宣示言詞辯論終結，並定宣判日期，承審法官在整個審判程序中，顯失公平有所偏頗，爰聲請承辦法官迴避云云。
三、經查，聲請人所陳前揭內容，均係指摘系爭事件承審法官，就調查證據及辯論終結等訴訟程序進行，有所指揮或指揮欠當。揆諸前開說明，此乃承審法官行使職權調查證據、指揮訴訟之範疇，客觀上尚不足疑有不公平審判之情形。縱就當事人聲請之證據不為調查，而有不利於一造，亦難遽認承審法官執行職務有偏頗之虞。此外，聲請人復未提出其他得即時調查之證據，以釋明承審法官對於系爭事件之訴訟標的有何特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或其他有何在客觀上足疑其為不公平審判之情事，自難僅憑聲請人之主觀臆測，即認承審法官執行職務有偏頗之虞。
四、綜上，聲請人聲請迴避，核與民事訴訟法第33條第1項第2款之迴避事由規定不符，是本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中華民國107年5月4日
民事第五庭審判長法官連士綱
法官楊千儀法官蔡惠琪正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國107年5月7日
書記官王嘉蓉