臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 98年度新小字第595號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項及第28條第1項分別定有明
文。
二、本件原告雖以被告住所地為臺南縣永康市，向本院提起訴訟
，但經查閱被告戶政資料，被告係設籍於高雄縣美濃鎮，並
非上開住所，是依被告設籍情形，本件應由臺灣高雄地方法
院管轄為當，原告誤向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰
依職權將本件移送於臺灣高雄地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 16 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官許蕙蘭
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中 華 民 國 98 年 11 月 16 日
書記官 黃浤秝