高雄高等行政法院108年度交抗再字第1號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院108年交抗再字第1號裁定

裁判日期：民國108年09月09日

裁判案由：交通裁決

高雄高等行政法院裁定
108年度交抗再字第1號聲請人 陳昱元 送達處所：臺南郵政16之35號信箱上列聲請人與相對人臺南市政府交通局間交通裁決事件，聲請人對於中華民國108年2月12日本院107年度交抗再字第4號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用新臺幣參佰元由聲請人負擔。
理由
一、按交通裁決事件對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段之規定繳納裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。
二、經查，聲請人對於本院民國108年2月12日107年度交抗再字第4號確定裁定，向最高行政法院遞送「行政訴訟第四次抗告狀」，經該院函轉本院辦理，因上述本院裁定為不得抗告之確定裁定，聲請人對之不服，應視為聲請再審，依再審程序處理。而聲請人前雖對本件為訴訟救助聲請，惟業經本院108年度救字第21號裁定駁回其聲請並告確定在案，有上開裁定附卷可稽。本院審判長復於108年5月27日裁定命聲請人應於收受裁定送達後7日內補繳裁判費300元，該裁定已於108年5月29日送達於聲請人，有送達證書存卷足佐。聲請人迄未補繳裁判費，亦有本院院內查詢單在卷為憑，是其聲請再審顯難認為合法，應予駁回。
三、結論：再審之聲請為不合法。依行政訴訟法第237條之8第1項、第237條之9第3項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年9月9日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官吳永宋
法官黃堯讚法官林彥君以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年9月9日
書記官謝廉縈