臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度豐簡字第506號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告徐肇梁
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第3024號），本院判決如下：
主文
徐肇梁犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鐮刀壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條一、第3行「扣甲筆錄」應更正為「扣押筆錄」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
三、爰審酌被告為抒發情緒，竟以聲請簡易判決處刑書所載方式恐嚇被害人 王俊堯 ，所為實有不該，兼衡其犯罪動機、手段、對被害人造成之身心影響，及犯罪後坦承犯行之犯後態度、與被害人成立和解，有和解書1份在卷可稽，及被告之智識程度、家庭經濟狀況（速偵卷第33頁），以及被告前有多項犯罪前科紀錄、素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：扣案之鐮刀1支，被告固供稱其在路上撿到的，且其同意拋棄之詞（速偵卷第37、94頁），惟該鐮刀1支係供被告本案恐嚇危害安全犯行所用，及其有事實上處分權，且屬客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅之危險性兇器，宣告沒收具有刑法上之重要性，亦無刑法第38條之2第2項所定過苛之情形，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第305條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官王靖夫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官楊嵎琇
上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
書記官曾仁勇
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。