臺灣新竹地方法院98年度竹簡字第19號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年竹簡字第19號民事判決

裁判日期：民國98年02月23日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決98年度竹簡字第19號原告萬榮行銷顧問股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○○○○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國98年2月16日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬玖仟壹佰柒拾肆元，及其中新台幣叁拾伍萬玖仟零柒拾肆元自民國九十三年十一月五日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時，原請求按年息百分之二十計算之利息，嗣變更為按年息百分之十七計算之利息，核係屬單純減縮應受判決事項之聲明，自應准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：被告於民國88年11月2日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰商銀）訂立小額循環信用貸款契約，雙方約定借款額度最高以300,000元為限度，期滿30日前，如借款人不為反對續約之意思表示，並經萬泰商銀審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。借款利率固定為年利率百分之18.25計算，按日計息，且於每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費100元，自借款日起以35日為還款周期（額度內再貸者，以首次貸款日之隔日為起算日），每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並按年利率百分之20給付延滯期間之利息。詎被告自93年12月10日起即未按期繳款，合計尚欠本金359,074元、延滯期間之利息未予繳納，依契約第11條約定，被告即喪失期限之利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，又債權人萬泰商銀已將對於被告之上開債權讓與原告，並經依法公告而通知被告，為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業經提出小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表、債權讓與登報公告、債權讓與證明書各一份為證，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。
（二）原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償借款及利息，即屬正當，應予准許。
四、假執行之宣告：本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國98年2月23日
新竹簡易庭法官林南薰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年2月23日
書記官楊書棼