臺灣新竹地方法院98年度審訴字第49號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審訴字第49號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年02月23日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第49號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2279號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國98年2月23日下午4時在本院刑事第11法庭宣示判決，出席職員如下：
法官魏瑞紅法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之海洛因壹包（驗後餘重零點零肆陸伍公克），沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○前有多次違反毒品危害防制條例之前科，最近於民國94年9月間因施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第945號判決判處有期徒刑9月、5月，應執行有期徒刑1年確定，於96年4月16日執行完畢。
（二）又其於89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字91
7號裁定送觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以89年度毒聲字第1255號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效良好，經本院以89年度毒聲字第2725號裁定停止戒治，於89年12月21日釋放，所餘戒治期間交付保護管束，復因有違反保護管束情事，經本院以90年度毒聲字第396號裁定撤銷停止戒治，於90年5月27日入所執行，於90年9月4日執行完畢釋放，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第190號為不起訴處分。
（三）詎其仍不知戒斷毒癮，仍基於施用第1級毒品海洛因之犯意，於97年11月26日8時許，在位於新竹市○○路之「國泰醫院」廁所內，以將第一級毒品海洛因加水稀釋置入注射針筒內注射血管之方式，施用第一級毒品1次。嗣於97年11月27日8時許，在新竹市○○路及公園路口為警查獲，並扣得其所有供施用之海洛因1包（驗後餘重0.0465公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告、辯護人均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年2月23日
刑事第九庭書記官吳月華
法官魏瑞紅以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國98年2月23日
書記官吳月華附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。