臺北簡易庭112年度北簡字第1418號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

112年度北簡字第1418號

原告第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴

訴訟代理人 傅若婷

被告 張德林

訴訟代理人 李瓊先

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國112年3月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零參佰零陸元，及其附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬零參佰零陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之借據第24條約定(見本院卷第20頁)，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國109年5月21日與原告訂立借據，向原告借款新臺幣（下同）100,000元(下稱第1筆借款)，約定借款期間自109年5月22日起至112年5月22日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年率1%按月機動計付(目前為週年利率1.845%)，前6個月每月22日按月計付利息，自第7個以於每月22日依年金法按月平均攤付本息，借款利息自撥款日起由勞動部補貼利息1年，如自撥貸日起第7個月積欠貸款本金達3個月者，停止補貼利息，如未依約繳款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%加付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期；被告又於110年6月16日與原告訂立借據，向原告借款100,000元(下稱第2筆借款)，約定借款期間自110年6月18日起至113年6月18日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年率1%機動計息(目前為週年利率1.845%)，前6個月每月18日按月計付利息，自第7個以於每月18日依年金法按月平均攤付本息，借款利息自撥款日起由勞動部補貼利息1年，如自撥貸日起第7個月積欠貸款本金達3個月者，停止補貼利息，如未依約繳款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%加付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，詎被告就第1筆借款自110年12月23日起即未再依約履行，喪失期限利益，視為全部到期，其中第1筆借款尚積欠本金56,972元、第2筆借款尚積欠本金93,334元，合計150,306元，迭催不理，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、被告訴訟代理人則以：我是被告姐夫，被告現已中風癱瘓，對於原告請求之金額沒有意見，就由我來負擔償還等語，資為抗辯。

四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之借據2份、增補條款約定書、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函暨掛號郵件收件回執為證(見本院卷第15-24頁)，復被告訴訟代理人陳稱對於原告請求之金額沒有意見等語(見本院卷第53頁)，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　11　　日

臺北簡易庭法　官葉藍鸚

訴訟費用計算書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　1,660元

合　　　　計　　　1,660元

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　11　　日

書記官馬正道

附表：