臺灣臺北地方法院101年度繼字第1779號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年繼字第1779號民事裁定

裁判日期：民國102年01月23日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺北地方法院家事裁定101年度繼字第1779號聲請人 徐玉珍
徐正勳 徐誌凱 法定代理人 徐振文
蔡金淪 上列聲請人對被繼承人 徐子派 遺產聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人徐子派於民國101年9月6日死亡，聲請人等三人為被繼承人之繼承人，為此依民法第1174條之規定聲明拋棄繼承云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬（二）父母（三）兄弟姊妹（四）祖父母。而第一順序之繼承人，即直系血親卑親屬以親等近者為先，民法第1138條、第1139條分別定有明文。
三、聲請人徐玉珍部分：聲請人徐玉珍為被繼承人徐子派之次女，屬第一順位而親等在前之繼承人，有戶籍謄本、繼承系統表在卷可稽。惟查聲請人徐玉珍為一重度痴症患者，有其身心障礙手冊附卷可稽，且其並不了解拋棄繼承之意義，聲請狀上徐玉珍之印文亦非其所親自用印等情，有本院102年1月11日非訟事件筆錄可稽，並經同案聲請人 徐玉雲 陳明 在卷，是尚難認聲請人徐玉珍確有拋棄繼承之真意，從而本件關於聲請人徐玉珍之部分應予駁回。
四、聲請人徐正勳、徐誌凱部分：查聲請人徐正勳、徐誌凱為被繼承人徐子派長男徐振文之子女，即為被繼承人徐子派孫子女，屬第一順位而親等在後之繼承人，因第一順位而親等在前繼承人即次女徐玉珍並未經准予拋棄繼承，仍為繼承人，則第一順位親等在後之繼承人，其繼承權尚未發生，即無拋棄繼承權可言，其聲明拋棄繼承亦應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國102年1月23日
家事法庭法官李宜娟以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國102年1月24日
書記官張妤瑄