裁判字號：臺灣新北地方法院100年附民字第273號刑事判決
裁判日期：民國100年05月26日
裁判案由：傷害致死等
臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告 沈徐松 花被告 陳春長 上列被告因本院100年度訴字第967號傷害致死等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：被告應給付原告 沈徐松花 新臺幣274萬580元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。並陳明願供擔保為假執行之宣告。
（二）陳述：被告基於傷害犯意，於民國100年1月28日晚上7、8時許，痛歐被害人 沈崑山 頭部，導致多處挫裂傷之傷害，於翌日倒臥在地死亡。被告故意不法毆打被害人導致被害人死亡，為此爰依民法第184條及第192條第1、2項及第194條規定，請求被告負損害賠償責任。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、復按依刑事訴訟法第487條規定，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。前項請求之範圍，依民法之規定。依上開條文原告沈徐松花為被害人之母，固得對依民法負損害賠償責任之人起訴請求損害賠償，然本件被告陳春長被訴傷害致死等案件，業經本院於100年5月12日辯論終結，原告於第一審辯論終結後而未有上訴提起之同年5月23日始具狀提起附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事起訴狀內之本院收狀日期戳印足憑，揆諸上開刑事訴訟法第488條但書規定，本件附帶民事訴訟之提起於法顯有未合，原告之訴自應予以駁回。
三、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國100年5月26日
刑事第十六庭審判長法官王偉光
法官蘇揚旭法官魏俊明上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內敘明理由，向本院提出上訴狀。
書記官陳香君中華民國100年5月26日