宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第379號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度板簡字第379號請求清償借款事件，於中華
民國98年4月30日辯論終結，於中華民國98年5月14日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零壹佰貳拾元，及自民國九十五
年四月十四日起至清償日止，按年息百分之十四點五計算之利息
；並自民國九十五年五月十五日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前述利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之契約書第20條約定，本
借款涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是依前開約定
，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）93年11月26日與原告簽立「
U-LIFE現金卡契約書」，向原告借款新台幣（以下同）0000
00元，依約被告得持現金卡於國內外自動化提款機辦理取款
、轉帳支付款項，借款期間自原告核准日起為期1年，期滿
30日前，如雙方未以書面表示異議者，依原內容繼續延長一
年，不另換約，其後每年屆期時亦同。依契約書第4條規定
，其借款利息依原告基準利率加年利率百分之9.605計算；
再依契約書第5條、第7條第2項、第9條規定，每動用一筆借
款，並需加收帳務管理費100元，且以每月10為繳款截止日
。如逾期繳款，除按上開利率計息外，另自到期日起，逾期
在6個月以內部份，按上開利率10﹪，逾期在6個月以上部份
，按上開利率20﹪計算之違約金，並喪失期限利益，債務視
為全部到期。詎被告自95年4月14日起即未依約清償，全部
債務應視同全部到期，尚欠140120元及自95年4月14日起之
利息及違約金未為清償等情，爰依契約之法律關係，求為判
決如主文所示。
四、原告主張之事實，業據原告提出U-LIFE現金卡契約書、帳務
資料、客戶扣款帳號明細、基準利率變動表等件影本各一份
為證。被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實
。
五、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文
第一項所示之所欠借款、利息與違約金，即無不合，應予准
許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依新修正民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 5 月 14 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官石于倩
法官程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 14 日
書記官石于倩