臺灣新北地方法院108年度簡字第1514號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年簡字第1514號刑事判決

裁判日期：民國108年03月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度簡字第1514號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告郭峻銓上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第9747號），本院判決如下：
主文郭峻銓施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告郭峻銓所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，並因施用毒品案件經法院判決判處有期徒刑3月，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其前科素行（參照臺灣高等法院被告前案紀表）、犯罪動機、犯罪目的、智識程度、家庭經濟狀況暨犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許智鈞聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年3月7日
刑事第二十五庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官陳昇宏中華民國108年3月12日附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第9747號被告郭峻銓男20歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路○○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭峻銓前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以106年度毒聲字第134號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國106年9月4日執行完畢釋放所。詎其仍不知悔改，復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年10月11日19時5分許為警採尿時起回溯96小時內某時，在臺中市○區○○○路0段000號榮宣舞台工程公司內，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球中燒烤並吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年10月11日19時5分許，因其為列管之毒品人口，經通知到案並為警採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應、安非他命驗有數值。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭峻銓於偵查中坦承不諱，復有應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000號）、新北市政府警察局三重分局採驗尿液通知書回執聯、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司107年10月30日出具之濫用藥物檢驗報告各1紙在卷可稽，足認被告上開任意性之自白確與事實相符，而堪採信。本件事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。被告施用前持有毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，請不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國108年1月24日
檢察官許智鈞