臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定 98年度北小字第2041號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 葉漢中
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依
職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預
定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審
管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436條
之9亦有明文。
二、經查本件原告提起小額訴訟請求被告清償債務，兩造訂立契
約書雖合意以本院為管轄法院，然原告為法人，該條款復係
其預定用於同類契約之定型化條款，依上開說明，自不適用
民事訴訟法第12條及第24條之規定。本件被告現住所地在臺
北縣汐止市，業據被告 陳明 在卷，有被告提出之民事聲明異
議狀附卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，自應
由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 9 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 管靜怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 11 月 9 日
書記官蔡宜婷