臺灣高雄地方法院97年度交簡字第105號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年交簡字第105號刑事判決

裁判日期：民國97年01月17日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第105號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號9樓上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度撤緩偵字第432號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3業已於民國97年1月2日修正公布，並於同年月4日施行，修正前刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」，而修正後刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，其法定刑雖未修正，然罰金刑部分已由3萬元以下罰金，修正提高為15萬元以下罰金，並得併科處罰，是被告行為後法律已有變更，經比較新舊法之結果，以舊法有利於被告，依刑法第2條第1項但書之規定，應適用最有利於被告之舊法，即行為時之修正前刑法第185條之3處斷，合先敘明。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。本院審酌被告漠視自己安危，更罔顧公眾行之安全，於服用酒類後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍貿然駕駛汽車上路，並因擦撞被害人 鄭肇晃 所駕駛之自小貨車而肇事，足見其犯行於他人之生命安全危害非輕，嗣經檢察官予以緩起訴，詎被告竟不知警惕，於緩起訴期間內再犯酒駕公共危險罪，經本院判處有期徒刑4月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，足見犯後未能澈底戒絕酒駕惡習，量刑本不宜輕，惟念其犯後坦承犯行且與被害人達成和解（見警卷和解書）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算
1日之易科罰金折算標準。又被告犯罪時間於96年4月24日以前，應依中華民國96年罪犯減刑條例，減其宣告刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、（修正前）第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項後段、第7條，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年1月17日
交通法庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年1月16日
書記官吳智媚附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。