臺灣臺南地方法院110年度補字第417號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年補字第417號民事裁定

裁判日期：民國110年05月31日

裁判案由：拆屋還地

臺灣臺南地方法院民事裁定110年度補字第417號原告巨信地產顧問股份有限公司法定代理人 蕭春美 以上原告與被告 李金順 、 謝李富美 、 陳香蘭 、 黃國雄 、 黃水利 間因請求拆屋還地事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項亦定有明文。復按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件原告訴之聲明第4項請求被告黃國雄、黃水利應將坐落於臺南市○○區○○段0000地號土地上(下稱系爭1388地號土地)如附圖編號9之地上物拆除，將土地返還予原告及其他全體共有人，則本件起訴之利益即係前開地上物所占用土地之價值。惟查，上開聲明未據原告於起訴狀陳明系爭1388地號土地遭編號9之地上物所無權占用之面積若干，致本院無法核定此部分訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費，為此，定期命原告補正，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
三、再查，原告起訴狀內理由主張被告應拆除坐落於系爭1388地號土地及同段1389地號土地上如附圖所示編號7、7-1之地上物，並將占用部分騰空返還予土地共有人全體，惟未載於訴之聲明，此部分是否有誤？如是，請具狀更正之。
四、爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補正，逾期不補，即駁回此部分之訴，特此裁定。
中華民國110年5月31日
民事第四庭法官田玉芬以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告。
中華民國110年6月1日
書記官林彥汝