臺灣新北地方法院109年度抗字第42號民事裁定

裁判字號:臺灣新北地方法院109年抗字第42號民事裁定

裁判日期:民國109年02月25日

裁判案由:本票裁定


臺灣新北地方法院民事裁定109年度抗字第42號抗告人 周宥騰 相對人 翁林宗 上列當事人間聲請本票裁定事件,抗告人對民國109年1月17日本院109年度司票字第42號裁定提起抗告,本院裁定如下:
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時,得聲請法院裁定後強制執行,票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定,聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件,此項聲請之裁定及抗告法院之裁定,僅依非訟事件程序,以審查強制執行許可與否,並無確定實體上法律關係存否之效力,如發票人就票據債務之存否有爭執時,應由發票人提起確認之訴,以資解決(最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照)。
二、相對人於原審聲請意旨略以:相對人持有抗告人所簽發如附表所示之本票9紙,並均免除作成拒絕證書(下合稱系爭本票)。系爭本票已屆期,詎經相對人提示後未獲付款,為此依票據法第123條及非訟事件法第194條之規定,提出系爭本票9件聲請裁定准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以:相對人持有以抗告人為發票人,發票日均為民國105年4月1日,皆未載到期日,視為見票即付之系爭本票,惟系爭本票均已罹於時效,本院竟仍裁定准予強制執行,有害抗告人權益,爰提起抗告等語。並聲明:原裁定廢棄。
四、經查,相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票,並免除作成拒絕證書,嗣經相對人向抗告人屆期提示未獲付款,乃聲請裁定許可強制執行等事實,業據相對人提出與其主張相符之本票原本為證。則依系爭本票之記載形式上觀察,系爭本票既已具備本票之有效要件,揆諸前揭說明,相對人聲請為系爭本票許可強制執行之裁定,與票據法第123條規定相符,原裁定予以准許,於法並無不合。抗告人雖以前詞提起抗告,然抗告人所主張系爭本票請求權均已罹於消滅時效一事,核其性質屬實體上事項,而就本票執票人依票據法第12
3條規定,向本票發票人行使追索權,而聲請法院裁定強制執行,性質上為非訟事件,對於此項聲請所為裁定,僅就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足,依相對人所提出之系爭本票,係由抗告人所簽發,且抗告人亦不爭執確係由其本人簽發系爭本票,則抗告人上開所陳縱認屬實,仍屬實體上之爭執,應由抗告人另行提起訴訟確認實體法律關係存否,以資解決,尚非本件非訟程序所得審究,故本件仍應為許可強制執行之裁定。是本件抗告意旨以前揭事由指摘原裁定不當,求予廢棄,為無理由,應予駁回。
五、據上論結,本件抗告為無理由,依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項,民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。
中華民國109年2月25日
民事第四庭法官黃乃瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,僅得於收受本裁定正本送達10日內,以適用法規顯有錯誤為理由,向本院提出再抗告狀(須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元),經本院許可後始可再抗告,前項許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。
中華民國109年2月26日
書記官吳雅真┌───────────────────────────────────────────┐│本票附表:109年度抗字第42號│├──┬───────┬───────┬───┬───────┬──────┬─────┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備註││││(新台幣)│││││├──┼───────┼───────┼───┼───────┼──────┼─────┤│001│105年4月1日│5,000,000元│空白│108年10月25日│TH690166│未載到期日││││││││(視為見票││││││││即付)│├──┼───────┼───────┼───┼───────┼──────┼─────┤│002│105年4月1日│5,000,000元│空白│108年10月25日│TH690167│未載到期日││││││││(視為見票││││││││即付)│├──┼───────┼───────┼───┼───────┼──────┼─────┤│003│105年4月1日│5,000,000元│空白│108年10月25日│TH690168│未載到期日││││││││(視為見票││││││││即付)│├──┼───────┼───────┼───┼───────┼──────┼─────┤│004│104年4月1日│3,800,000元│空白│108年10月25日│TH690169│未載到期日││││││││(視為見票││││││││即付)│├──┼───────┼───────┼───┼───────┼──────┼─────┤│005│105年4月1日│2,000,000元│空白│108年10月25日│TH690170│未載到期日││││││││(視為見票││││││││即付)│├──┼───────┼───────┼───┼───────┼──────┼─────┤│006│105年4月1日│1,500,000元│空白│108年10月25日│TH690171│未載到期日││││││││(視為見票││││││││即付)│├──┼───────┼───────┼───┼───────┼──────┼─────┤│007│105年4月1日│1,000,000元│空白│108年10月25日│TH690172│未載到期日││││││││(視為見票││││││││即付)│├──┼───────┼───────┼───┼───────┼──────┼─────┤│008│105年4月1日│500,000元│空白│108年10月25日│TH690173│未載到期日││││││││(視為見票││││││││即付)│├──┼───────┼───────┼───┼───────┼──────┼─────┤│009│105年4月1日│585,000元│空白│108年10月25日│TH690174│未載到期日││││││││(視為見票││││││││即付)│└──┴───────┴───────┴───┴───────┴──────┴─────┘

更多裁判書