新店簡易庭109年度店簡字第1652號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度店簡字第1652號
法定代理人 張銘聰
被告 林炎明
上列原告與被告林偉華等間撤銷遺產分割協議事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，補正如附表一所列事項，如逾期
未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、查原告起訴請求撤銷遺產分割協議事件，有如附表一所載應補正事項（補正理由詳附表說明欄所載），原告起訴有以上程式之欠缺，爰定期命原告補正如主文及附表一所示，逾期未補，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並
表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元；補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
書記官陳尚鈺
附表一：
編號
補正事項
依據及說明
1
補繳裁判費新臺幣1,100元。
按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。本件原告依民法第244條第1項規定行使撤銷權，請求撤銷遺產分割登記之債權行為及所有權移轉登記之物權行為，依前揭說明，訴訟標的價額應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，即以原告獲保全之債權利益計算【算至起訴時即民國109年10月23日之債權額，包含本金、利息、違約金及程序費用等之加總債權】。本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）481,496元(如附表二計算），應徵第一審裁判費5,290元，扣除已繳4,190元，應再補繳1,100元。茲限原告於7日內補繳裁判費，逾期未繳納，即駁回原告之訴。
附表二：訴訟標的價額之核定：
一、原告對被告林偉華債權之執行名義：本院109年度司促字第9615號支付命令及確定證明書。
二、原告聲請執行金額：
㈠72,918元，及自109年2月20日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，暨按日依日息萬分之5計算之違約金。
㈡60,000元，及自109年2月10日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，暨按日依日息萬分之5計算之違約金。
㈢48,000元，及自109年2月20日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，暨按日依日息萬分之5計算之違約金。
㈣200,000元，及自109年3月1日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，暨按日依日息萬分之5計算之違約金。
三、原告之債權利益合計380,918元，計算如下：
㈠【72,918元（含本金72,918元＋109年2月19日前已計算之利息）＋60,000元（含本金60,000元＋109年2月9日前已計算之利息）＋48,000元（含本金48,000元＋109年2月19日前已計算之利息）＋200,000元（含本金200,000元＋109年2月29日前已計算之利息）】=380,918元。
㈡利息（計算至本件起訴日109年10月23日止）：
【本金72,918元×（246/365)×20%】＋【本金60,000元×（256/365)×20%】＋【本金48,000元×（246/365)×20%】＋【本金200,000元×（236/365)×20%】=50,874元（元以下四捨五入）。
㈢違約金（計算至本件起訴日109年10月23日止）：
（本金72,918元×246日×萬分之5）＋（本金60,000元×256日×萬分之5）＋（本金48,000元×246日×萬分之5）＋（本金200,000元×236日×萬分之5）=46,153元（元以下四捨五入）。
㈣程序費用500元。
㈤強制執行費用：3,051元。
四、以上㈠＋㈡＋㈢＋㈣＋㈤合計：481,496元。