臺灣臺北地方法院108年度訴字第1774號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第1774號民事判決

裁判日期：民國108年06月19日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第1774號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 謝佩蓉 被告 楊娟娟 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零八年六月十二日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟貳佰壹拾貳元，及自民國九十三年六月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬柒仟肆佰參拾玖元，及自民國九十三年十二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟零陸拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：
（一）被告於民國92年7月22日向原告申請台新銀行YouBe予備金信用貸款（帳號：0000000000000000），依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，惟應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還之金額，借款利率依年利率
18.25％按日計算利息，惟如借款人未依約繳款，自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，依年息20％計算延滯利息；另因銀行法第47條之1已於104年9月1日起施行，故後續利息改以年息15％請求。詎被告僅清償至93年5月3日，其後即未依約按期繳款，依YouBe予備金信用貸款約定書第9條第1項約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，應即清償積欠款項。查被告尚積欠本金新臺幣（下同）9萬8,212元及自93年6月4日起至104年8月31日止，按年息20％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息未清償。
（二）被告於92年8月15日向原告申請台新銀行通信貸款，核發額度為40萬元，貸款期限為5年，借款利率自撥款日起依年利率9.99％按日計算利息，被告並應於每月2日繳款。
詎被告僅清償至93年12月24日，其後即未依約按期繳款，依通信貸款應行注意事項第1條第1項約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，應即清償積欠款項。查被告尚積欠本金45萬7,439元及自93年12月25日起至清償日止，按年息9.99％計算之利息未清償。
（三）爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之YouBe予備金申請書、YouBe予備金信用貸款約定書、現金卡交易記錄、台新銀行通信貸款申請書、通信貸款應行注意事項、帳務查詢明細附卷可稽（本院卷第9至19頁），原告上開主張自堪信為真實。從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示之金額。
五、綜上，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國108年6月19日
民事第六庭法官王育珍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月19日
書記官賴俊宏計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費6,060元原告已預納