臺灣臺北地方法院97年度交易字第350號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交易字第350號刑事判決

裁判日期：民國97年10月13日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度交易字第350號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第25926號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係營業用小客車司機，於民國96年9月25日上午11時45分許，駕駛車號000－00號營業用小客車，沿臺北市○○區○○○路由南往北方向行駛，途經峨嵋街口欲右轉峨嵋街由西往東行駛時，明知汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適同向騎乘車號000－000號機車之告訴人甲○○在其右方欲直行，見狀避煞不及而發生擦撞，致告訴人人車倒地，因而受有左鎖骨粉碎性骨折、左手掌第4掌骨骨折及右足踝扭傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，被告如數賠償新臺幣15萬元與告訴人，告訴人並已撤回告訴，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年10月13日
刑事第八庭法官陳芃宇以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀
書記官徐鶯尹中華民國97年10月13日