臺灣臺中地方法院104年度聲字第65號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第65號刑事裁定

裁判日期：民國104年01月22日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定104年度聲字第65號聲請人即被告 林義閔 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院103年度易字第2229號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文林義閔於取具保證金新臺幣伍仟元後，准予停止羈押，並限制住居於雲林縣○○鄉○○路○○○○○號。
理由
一、聲請意旨略以：伊前於民國103年12月15日因本案經法官諭知准以新臺幣5,000元交保，但因家人不及籌措保證金而遭羈押，現伊父親心臟主動脈剝離出院治療中，伊內心甚為掛念，且依所犯並非重罪，為此，請准予 伊具保 停止羈押等語。
二、按被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第11
0條第1項定有明文，而依本件為被告林義閔具狀聲請准予具保停止羈押，揆諸上開規定，核無不合，先予敘明。
三、經查：㈠被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪
之犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院訊問、準備程序及審理中皆坦承不諱，且經被告同意所採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有臺中市政府警察局第一分局委託驗尿液代號與真實姓名對照表、應受尿液採驗人同意事項登記表、採集尿液鑑定同意書、台灣檢驗科技股份有限公司所出具之濫用藥物檢驗報告等在卷可參，堪認其犯罪嫌疑重大。
㈡被告違反毒品危害防制條例之本案，前經檢察官提起公訴後
，被告本院經合法傳喚，無正當理由而未到庭，且經拘提未獲，嗣經本院依法發布通緝，有本院送達證書、開庭報到單、準備程序筆錄、臺中市政府警察局第六分局103年11月25日中市警六分偵字第0000000000號函暨報告書、臺灣雲林地方法院檢察署103年11月27日雲檢培正103助355字第3076
7號函暨報告書、本院103年12月5日103年中院東刑緝字第740號通緝書等在卷可參，嗣被告係因本案經通緝而遭逮捕到案，故堪認被告確有逃亡之事實。而本案犯罪事實雖經被告坦承在卷，且經本院依簡式審判程序審理終結，但並未確定或執行，則難認被告原羈押之原因業已消滅。然被告本案業已認罪，所為犯罪情節亦非重大，暨其所述上開家庭因素等情，認如命被告以相當之金額具保並限制住居，即足以確保日後審判或執行之進行，而無非予羈押，顯難進行審判或執行之羈押必要性存在。從而，經本院審酌本案情節，另被告於本院審理時自 陳其會 與父親同住於雲林縣○○鄉○○路○○○○號，復於本案審理後，因尚未能交保，竟心生不滿，於本院拘留室內與他案候審被告發生衝突，有本院候審室被告違規通知單在卷可查，准以被告取具新臺幣5,000元之保證金後，停止羈押，並限制住居在雲林縣○○鄉○○路○○○○號。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條，裁定如主文。中華民國104年1月22日
刑事第七庭法官郭振杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官蘇文熙中華民國104年1月22日