臺灣高雄地方法院99年度審簡字第3343號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第3343號刑事判決

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第3343號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第10957號），本院依簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯竊盜罪，共陸罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，共參罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實（不含累犯事實）、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補充：㈠被告甲○○前因竊盜、毒品危害防制條例等案件，分經臺灣屏東地方法院以民國96年度簡字第1102號判決判處有期徒刑3月確定、本院以96年度訴字第3485號判決判處有期徒刑6月確定，並經本院以96年度聲字第3457號裁定應執行有期徒刑8月確定。再因竊盜、毒品危害防制條例等案件，分別經本院以96年度易字第3674號、96年度訴字第5464號判決，各判處有期徒刑9月、7月確定，並經本院以97年度審聲字第419號裁定應執行有期徒刑1年2月確定。上開各罪接續執行，於98年7月5日縮短刑期執行完畢出監。㈡被告於警方僅懷疑，未發覺其犯起訴書附表編號1、2、6至9所示竊盜犯行前，主動坦承竊盜犯行，而均願接受裁判。㈢起訴書附表編號5所示之時間，應更正為99年2月22日13時許；附表編號8所示之時間，應更正為99年2月間某日。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如起訴書所載之前案紀錄及執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之9罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又被告於警方僅懷疑，未發覺其犯起訴書附表編號1、2、6至9所示竊盜犯行前，主動坦承竊盜犯行，而均願接受裁判之事實，有高雄市政府警察局前鎮分局99年7月12日高市警前分偵字第0990017479號函及所附偵查報告、照片可參，堪認均符合自首之要件，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並就此部分之犯行，均先加而後減之。被告上開9次竊盜犯行，犯意各別，應分論併罰之。爰審酌被告僅為圖小利，恣意竊取他人財物，行為實有非議之處，惟念及被告犯後坦承犯行，並參以所竊取物品之價值、犯罪動機、智識程度等一切情狀，其中就起訴書附表編號1、2、6至9所示6次竊盜犯行，均量處有期徒刑3月；就起訴書附表編號3至5所示3次竊盜犯行，均量處有期徒刑4月，並定其應執行之刑，併依被告前開犯罪情狀，分別諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年8月31日
高雄簡易庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
中華民國99年8月31日
書記官陳莉庭附錄本罪論罪科刑法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。