臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 謝岦嵐
被 告 黃麗鳳 原名： 黃况
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年10月26日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟叁佰玖拾叁元，及其中新臺幣
壹拾萬陸仟肆佰壹拾陸元部分自民國九十四年八月二日起至清償
日止，按週年利率百分之二十之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬捌仟叁佰玖拾叁元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告（原名黃况，民國94年7月1日更名）於
90年8月13日向其請領GEORGE＆MARY現金卡，並訂立小額循
環信用貸款契約，約定借款額度為新臺幣（下同）60萬元，
每動用1筆借款應給付100元之帳務管理費，且借款按年息
18.25％計息，按日計息，並按期繳付應繳金額，如被告未
依約繳款，依小額循環信用貸款契約第11條規定，被告即喪
失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，延滯期間則
以年息20％計算利息；並合意以本院為第一審管轄法院。詎
被告至94年8月1日止，共計消費記帳108,393元（含本金
106,416元、利息1,977元），未依約清償，屢經催討，均置
之不理，爰依兩造間之現金卡使用契約，提起本件訴訟，並
聲明：如主文第1項所示。
被告被告則承認原告起訴之事實，惟抗辯無資力清償，並願
分期付款等語。
二、原告主張之事實，業據其提出現金卡領用申請書暨卡約定書
、小額循環信用貸款契約、交易記錄等件為證，核與其所述
情節相符，復為被告自認在案，自堪信為真實，亦即被告確
積欠原告消費款108,393元，及其中106,416元部分自94年8
月2日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息等情，堪
予認定；被辯稱無資力償還等語，亦不能因而解免其清償責
任。從而，原告依據兩造間之現金卡使用契約，請求被告如
數給付，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 10 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 11 月 2 日
書記官龔文怡