臺灣臺東地方法院99年度聲字第220號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院99年聲字第220號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月12日

裁判案由：宣告沒收

臺灣臺東地方法院刑事裁定99年度聲字第220號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，單獨聲請宣告沒收（99年度聲沒字第18號），本院裁定如下：
主文扣案之空氣槍壹枝（槍枝管制編號0000000000號），沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以犯罪嫌疑不足，以99年度偵字第112號為不起訴處分確定，惟該扣案之空氣槍1枝（送鑑槍枝管制編號0000000000號）經內政部警政署刑事警察局99年3月1日刑鑑字第0990017478號槍彈鑑定書鑑定認具有殺傷力，為槍砲彈藥刀械管制條例所管制之物，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項（聲請書誤載為第40條後段）、第38條第1項第1款、第2項，聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例第4條第
1項所列之槍砲、彈藥（均包括其主要組成零件）非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，同條例第5條亦規定甚明。
三、經查：被告甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以犯罪嫌疑不足，以99年度偵字第112號案件為不起訴處分確定等事實，業經本院核閱上開偵查案件卷宗屬實。次查，本件扣案之空氣槍1枝，經送請內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，認其單位面積動能為每平方公尺32焦耳，已超過該局對活豬進行射擊測試結果，彈丸單位面積動能達每平方公尺24焦耳時，即足以射入豬隻皮肉層之標準，認具有殺傷力，此有內政部警政署刑事警察局99年3月1日刑鑑字第0990017478號鑑定書1件附卷可稽，堪認扣案之空氣槍1枝係屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款規定之槍砲，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸，持有、寄藏或陳列，核屬不得非法持有之違禁物，揆諸首揭說明，聲請人聲請單獨宣告沒收，並無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條，刑法第38條第1項第1款、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年7月12日
刑事第一庭法官陳義忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官黃健豪中華民國99年7月12日