臺灣臺北地方法院103年度訴字第1087號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年訴字第1087號民事判決

裁判日期：民國103年04月29日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決103年度訴字第1087號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 訴訟代理人 張毓麟 被告 黃千珊 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國103年4月18日言詞辯論終結，判決如下
主文被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬陸仟零柒拾貳元，及自民國一○二年十月十三日起至清償日止，按年息百分之七點六八計算之利息，以及自民國一○二年十一月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬柒仟柒佰柒拾玖元，及自民國一○二年十月十七日起至清償日止，按年息百分之四點三八計算之利息，以及自民國一○二年十一月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟伍佰陸拾貳元，及其中新臺幣叁萬叁仟柒佰壹拾捌元自民國一○二年十二月五日起至清償日止，按年息百分之十點七三計算之利息，以及其中新臺幣柒仟壹佰陸拾陸元自民國一○二年十二月五日起至清償日止，按年息百分之十五點七三計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依兩造簽訂之信用貸款契約書第16條約定，合意以本院為第一審管轄法院，此有信用貸款契約書在卷可稽，則本院自有管轄權，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：㈡請求之基礎事實同一者；㈢擴張或減縮應受判決事項之聲明者；㈦不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，民事訴訟法第255條第1項第2、3、7款定有明文。本件原告於民國103年4月18日本院言詞辯論期日變更聲明第3項為「被告應給付原告新臺幣（下同）41,562元，及其中33,718元自102年12月5日起至清償日止，按年息百分之10.73計算之利息，及其中7,166元自102年12月5日起至清償日止，按年息百分之15.73計算之利息」，並捨棄該項原違約金部分請求，原告上述變更僅係減縮應受判決事項之聲明，無礙被告之防禦及訴訟之終結，自無不合，本院爰就變更後之聲明為裁判。
三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國100年9月13日向原告借得新臺幣（下同）75萬元，其借款明細、借款期間、利率及清償條件如貸款契約書所載，如有任何一期本金未如期清償，債務視為全部到期，借款人喪失期限利益，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20加付違約金，詎被告僅攤還本息至102年10月12日止，即未依約清償，債務視同全部到期，尚欠原告本金566,072元，及如主文第1項所示之利息、違約金。被告於102年4月17日向原告借得36萬元，其借款明細、借款期間、利率及清償條件如貸款契約書所載，如有任何一期本金未如期清償，債務視為全部到期，借款人喪失期限利益，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20加付違約金，詎被告僅攤還本息至102年10月16日止，即未依約清償，債務視同全部到期，尚欠原告本金337,779元，及如主文第2項所示之利息、違約金。被告於101年1月6日與原告成立信用卡使用契約，並於歸戶額度內循環使用，依約被告領用信用卡後，得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告利息、違約金，詎被告至102年12月4日止，尚有41,562元，及如主文第3項所示之利息迄未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1至3項所示之本金、利息及違約金等語。並聲明：如
主文第1至3項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，惟前以書狀陳明原告主張之金額及所提出之證據均無訛等語。
三、本件原告主張之前述事實，業據其提出通信貸款申請書暨約定書、通信貸款貸款應行注意事項、客戶帳務查詢資料、債權明細查詢資料、沖償明細表等為證，核屬相符，且經被告具狀自承無訛，自堪信原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；民法第478條前段定有明文。本件被告於前揭欠款因未依約繳納視為到期後，依首揭民法第478條前段之規定，自應負擔返還借款之責任。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1至3項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國103年4月29日
民事第六庭法官楊雅清上列正本核與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月29日
書記官林佳慧