臺灣新北地方法院99年度簡字第2317號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第2317號刑事判決

裁判日期：民國99年03月30日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2317號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第1309號），本院判決如下：
主文甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽單拾張及賭資新臺幣陸仟肆佰元均沒收。
事實及理由
一、本件除以下所載應更正或補充外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠犯罪事實欄第4行「自99年1月起」應予更正為「自99年1月初起」；倒數第4行以下「小胖」應予更正為「 老劉 」。
㈡所犯法條欄補充「被告甲○○自99年1月初起迄99年2月11
日17時30分許為警查獲時止之期間，反覆密接提供同一場所以聚集不特定賭客賭博財物，顯見其主觀上具有同一營利之意圖甚明，是被告甲○○提供賭博場所、聚眾賭博、賭博之行為，本質上均分別具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之『集合犯』，同為包括一罪，應僅成立一罪。」。
㈢沒收部分應補充：「扣案之六合彩簽單10張係被告所有，供
其犯本件犯罪所用之物，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收；至扣案之賭資新臺幣6400元，則係被告因犯罪所得之物，應依刑法第38條第1項第3款規定，併予宣告沒收。」。
二、爰審酌被告甲○○於98年間已有2次賭博前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，詎猶為本件經營六合彩犯行，顯見其投機惡習頑劣，應嚴予非難；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，所為助長投機風氣，危害社會善良風俗，惟犯後坦承犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第268條、第266條第
1項前段、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年3月30日
刑事第二十三庭法官黃司熒上列正本證明與原本無異。
書記官李逸翔中華民國99年3月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。