臺灣高雄地方法院97年度審交易字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交易字第22號刑事判決

裁判日期：民國97年02月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審交易字第22號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（97年度偵字第1622號），本院認不得依簡易判決處刑，改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告乙○○於民國96年11月22日上午11時5分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄縣○○鎮○○街由西向東方向行駛，行經該路段與中山南路之未有燈光號誌交岔路口，本應注意行經交岔路口欲左轉，應達中心處始得為之，且依當時天候晴朗、日間有自然光線照明、道路上無障礙物情形，並無不能注意之情事，竟未行至交岔路口中心即先行左轉，適有未領有重型機車駕駛執照之告訴人甲○○○，騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿中山南路由北向南方向行駛，以致告訴人所騎乘之重型機車與被告所駕駛之自小客車發生碰撞，告訴人遭撞擊後因而受有右肩擦傷（6×5公分）、右肘擦傷（2×1公分）、右足踝擦傷（1×1公分）、右腕擦傷（0.5×0.5公分）、左大拇指擦傷（0.5×0.5公分）等傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；而第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人甲○○○就民事損害賠償請求部分業於97年1月31日成立和解，告訴人並具狀撤回本件過失傷害之告訴，此有撤回告訴狀1份附卷足稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年2月27日
交通法庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年2月27日
書記官吳智媚