臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
112年度 羅小字 第357號
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 施藝嫻
被告 游康峻
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於中華民國112年8月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟捌佰玖拾陸元，及自民國一百一十二年三月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔三分之二，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」
二、本件被告因駕駛車輛不慎撞及原告所承保車體險由訴外人 梁郡珊 所有之車輛，原告已依保險契約支付車體險保險金，並取得梁郡珊對被告之侵權行為損害賠償請求權。惟原告所主張之修復費用新臺幣（下同）38,946元中，包含工資費用11,558元、塗裝費用12,888元、零件費用14,500元，其中零件費用應予折舊，經折舊後應為1,450元，則原告因被告上開毀損車輛之行為所得請求回復原狀之必要費用，應為工資費用11,558元、塗裝費用12,888元、零件費用1,450元，總和25,896元，逾此部分之主張，尚難認為有理由。
三、綜上，原告請求被告給付25,896元及相關遲延利息，為有理
由，應予准許，逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 張文愷
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
書記官蕭亦倫