臺灣高雄地方法院99年度交訴字第59號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交訴字第59號刑事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：公共危險等

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度交訴字第59號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第9796號），本院判決如下：
主文本件被訴傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國99年2月19日晚上10時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市○○區○○路東往西方向行駛，其友人 歐潤旻 並自該車副駕駛座開窗沿途施放鞭炮。嗣於同日晚上10時5分許，該車行經勝利路與蓮潭路口時，被告本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車同向行駛之告訴人甲○○，因遭歐潤旻施放鞭炮驚嚇，欲制止該等危險行為而行駛於該車左側，詎被告竟於行進間貿然左彎（起訴書誤載為左轉蓮潭路），致使2車發生擦撞，告訴人當場人、車倒地，並受有頭部外傷、右肘、兩手擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161條第
4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按刑法第284條之罪，須告訴乃論，亦為同法第287條前段所明定。
三、經查，本件被告乙○○因駕車過失撞傷告訴人，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而過失傷害罪依上開刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告於本院審理中達成和解，並撤回對被告之本案刑事告訴，有本院審判筆錄1份及撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院二卷第63、69頁），揆諸上開法律規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年10月29日
交通法庭審判長法官莊珮君
法官王俊彥法官許勻睿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年10月29日
書記官王芷鈴