臺灣臺北地方法院96年度聲字第805號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第805號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月23日

裁判案由：聲請交付保護管束

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲字第805號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上聲請人因受刑人偽造文書案件，聲請交付保護管束（96年度執聲字第476號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋期中付保護管束。
理由被告甲○○行為後，刑法已於民國九十四年二月二日修正公布
，並於九十五年七月一日施行，修正後第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」此項修正乃為符合刑法第一條罪刑法定主義之要求，貫徹法律禁止溯及既往原則，屬規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，無比較新舊法之問題，應逕適用修正後刑法決定新舊法之適用，先予敘明。其中有關保護管束之相關規定，將修正前刑法第九十六條：「保安處分於裁判時併宣告之。但因假釋或於刑之赦免後，付保安處分者，不在此限。」之規定，修正為：「保安處分於裁判時併宣告之。但本法或其他法律另有規定者，不在此限。」經比較修正前、後之文字用語，雖略有不同，但並未排除假釋期間付保護管束之宣告，參以刑法第九十三條第二項「假釋出獄者，在假釋中付保護管束。」並未修正，前述文字更動之修正非屬刑罰科刑規範變更之範疇，不生新舊法律比較適用之問題，自應依刑法第二條第二項之規定，適用裁判時之法律。
受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑
一年，又因竊盜案件，經臺灣士林地方法院判處有期徒刑十月，並接續執行，現於臺灣臺北監獄執行中，其於九十六年四月十日由法務部以法矯字第0960012115號函核准假釋，刑期終結日期原為九十六年八月二十日，依行刑累進處遇條例縮短刑期二十四日，縮短刑期後刑期屆滿日為九十六年七月二十七日，因此自核准假釋之日起至縮短刑期後刑期屆滿日止，為受刑人之假釋期間。聲請人聲請於受刑人假釋期中付保護管束，經本院審核有關文件，認聲請為正當，應予准許。
依刑事訴訟法第四百八十一條第一項，刑法第二條第二項、第九十六條但書、第九十三條第二項，裁定如主文。
中華民國96年4月23日
刑事第十五庭法官邱蓮華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官王黎輝中華民國96年4月27日