臺灣臺北地方法院103年度監宣字第535號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年監宣字第535號民事裁定

裁判日期：民國104年05月22日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度監宣字第535號聲請人 徐瑞蓮 相對人 徐安旗 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告徐安旗（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定徐瑞蓮（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 馮安斌 （男、民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之姐，相對人因思覺失調症，致不能為意思表示或受意思表示，現無能力處理自己之事務，爰依法聲請對相對人為監護之宣告。又關係人徐瑞蓮、馮安斌分為相對人之大姐及四哥，相對人家屬均同意由關係人徐瑞蓮、馮安斌分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，是為相對人之利益，爰請求選定關係人徐瑞蓮為相對人之監護人，指定關係人馮安斌為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況；(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況；(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊、親屬系統表、親屬同意書暨願任職務同意書等件為憑。而本囑託臺灣桃園地方法院於民國104年2月12日前往鑑定現場進行鑑定，相對人對問題回答怪異，此有桃園地方法院同日訊問筆錄在卷可憑。相對人經鑑定結果略為：相對人患有思覺失調症，其智力屬於邊緣智能之範圍，目前仍有殘餘正性症狀，合併有負性症狀和認知功能下降等情形，呈現生活自理及社會活動等功能退化，其病程有慢性化之傾向，認知功能受精神疾病影響，未來回復之可能性小，其因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果等語，有衛生福利部桃園療養院104年4月24日桃療司法字第0000000000號函附之精神鑑定報告附卷可稽。本院綜上各情，認相對人因思覺失調症引發之認知功能與心智狀態受損，致不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果，符合受監護宣告之要件，爰對於相對人為監護之宣告。
四、本院審酌關係人徐瑞蓮為相對人之大姐，當能盡力維護相對人之權利，並予以適當之照養療護，且有意願擔任相對人之監護人，爰選定徐瑞蓮為監護人。又關係人馮安斌為相對人之四哥，願意擔任會同開具財產清冊之人，並指定其為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人之權益。
五、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明文，是監護人自應妥適管理受監護宣告之人之財產，並使用於其照護所需費用。另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告之人之財產，應會同開具財產清冊人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，於上開財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產僅得為管理上必要之行為，均附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：依家事事件法第164條第2項。中華民國104年5月22日
家事法庭法官賴武志正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國104年5月22日
書記官黃世昌