裁判字號：臺灣新北地方法院95年重訴字第73號刑事裁定
裁判日期：民國96年04月03日
裁判案由：擄人勒贖
臺灣板橋地方法院刑事裁定95年度重訴字第73號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告庚○○
（羈押於臺灣臺北看守所）指定辯護人 莊明瀚 律師（法律扶助基金會）被告丙○○
（羈押於臺灣臺北看守所）指定辯護人 張智剛 律師（法律扶助基金會）被告戊○○
（羈押於臺灣臺北看守所）指定辯護人 王淑琍 律師（法律扶助基金會）上列被告等因擄人勒贖案件，本院裁定如下：
主文庚○○、丙○○、戊○○之羈押期間，均自民國玖拾陸年伍月壹日起延長貳月。
理由
一、被告庚○○、丙○○、戊○○等三人因擄人勒贖案件，前經本院訊問後，被告三人雖均否認有擄人勒贖之犯行，然有如起訴書證據清單所列之各項證據（即被告庚○○、丙○○、戊○○於警詢及偵查之自白、共同被告丁○○、己○○、甲○○、證人 石銘維 、乙○○、辛○○、 洪國竣 、 吳金龍 、周志全於警詢及偵查中之陳述、撥打公用電話位置清單、公用電話通聯調閱查詢單、被告庚○○所使用之0000000000號行動電話之發話基地台比對表、勒贖電話譯文表、被告使用行動電話一覽表、被告庚○○使用之0000000000、0000000000號、被告丙○○使用之0000000000、0000000000號、被告戊○○使用之0000000000號、被告丁○○使用之0000000000號、被告己○○使用之0000000000、0000000000號、被告甲○○使用之0000000000號行動電話之通聯紀錄、內政部警政署刑事警察局之指紋鑑定書、員警職務報告、乙○○店內監視器翻拍照片、被告庚○○等人駕駛車號0000-00自用小客車撥打勒贖電話之監視器翻拍照片、違規通知單、被告駕駛懸掛車號00-0000號車牌之車號00-0000號自用小客車綁架乙○○之監視器翻拍照片、贖款交付現場照片、乙○○受傷照片、查獲照片、人質釋放現場照片、扣案之行動電話（含
SIM卡）9支、電話卡1張、膠帶1捲、手套6雙、鴨舌帽
1頂、戊○○衣物1套、車號00-0000號自用小客車、筆記本1本）可證，足認被告三人涉犯刑法第347條第1項之擄人勒贖罪之犯罪嫌疑重大，且被告三人均經拘提到案，有事實足認有逃亡之虞，渠等所犯之擄人勒贖罪又係死刑、無期徒刑、最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，合於刑事訴訟法第
101條第1項第2款、第3款所定之情形，非予羈押，顯難進行審判，認有羈押必要，均於民國95年12月1日起執行羈押，再於96年3月1日起延長羈押2月。
二、茲因被告三人之羈押期間將屆滿，經本院訊問被告三人後，認上開情形依然存在，仍有繼續羈押之必要，應自96年5月
1日起延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項但書、第5項，裁定如主文。
中華民國96年4月3日
刑事第十九庭審判長法官許必奇
法官陳明偉法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王小芬中華民國96年4月3日