臺北簡易庭103年度北簡字第9327號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第9327號
原 告 國產實業建設股份有限公司
法定代理人 林明昇
訴訟代理人 林梅芬
訴訟代理人 葉國光
被 告 林ꆼ珍即 睿豐 工程行
上列當事人間103年度北簡字第9327號給付貨款事件，於中華民
國103年9月25日言詞辯論終結，103年10月20日上午11時在本院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 張閔翔
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零柒佰元，及自民國一百零三年
七月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬零柒佰元預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依雙方簽立之預拌混泥土買賣條款第11條約定，合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前因承攬苗栗市大倫國中旁 周家榮 住宅新建
工程之需要，向原告購買預拌混凝土，並於民國103年3月12
日與原告訂有預拌混凝土買賣合約，惟被告未依約付款，尚
積欠新臺幣（下同）140,700元等語，爰依買賣契約之法律
關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告140,700元及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出預拌混凝土買賣合約、請
款明細單之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
堪認原告主張為真實。是原告依買賣契約之法律關係起訴請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年10月20日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元