臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間損害賠償事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按公務員之侵權行為責任，須以民法第186條之規定為據。
故其因過失違背對於第三人應執行之職務，致第三人之權利
受有損害者，被害人須以不能依他項方法受賠償時為限，始
得向公務員個人請求損害賠償。惟國家賠償法已於民國70年
7月1日施行，被害人非不得依該法之規定，以公務員因過
失違背對於第三人應執行之職務，致其權利受損害，而請求
國家賠償。是公務員於執行職務行使公權力時，因過失不法
侵害人民自由或權利者，有請求權人僅得依國家賠償法之規
定，向賠償義務機關請求損害賠償，不得依民法第186條第
1項規定，逕向該有過失之公務員請求損害賠償。末按原告
之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經
言詞辯論，逕以判決駁回之。民事訴訟法第249條第2項定
有明文。
二、本件原告起訴主張：其與訴外人 江青芬 生有一名非婚生子女
，經檢察官確認有此名子女存在，然被告受理其聲請確認非
婚生子女事件（98年度親字第49號）時，竟拒絕傳訊訴外人
江青芬，即為駁回之裁定，而使用不實或偽造之資料方法，
有所過失或不當，侵害原告之身分利益等語，並聲明求為判
決：命被告給付原告新臺幣10萬元。揆諸前揭說明，縱認原
告主張屬實，原告亦僅得依國家賠償法之規定，向賠償義務
機關請求損害賠償，不得依民法第186條第1項規定，逕向
該有過失之公務員請求損害賠償。且應依國家賠償法規定，
於起訴前，以書面向賠償義務機關請求。是原告之起訴，在
法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕為駁回之判決。
中華民國99年7月29日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕
本）。
中華民國99年7月29日
書記官李宜均