臺灣臺北地方法院113年度訴字第3351號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第3351號民事判決

裁判日期：民國113年07月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第3351號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 吳俊鴻 被告 李永清 上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年7月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣503,672元，及自民國113年1月16日起至清償日止，按年息3.77％計算之利息，暨自民國113年2月17日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月至9個月以內者，按上開利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第1項於原告以新臺幣167,891元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣503,672元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造簽訂之貸款契約書第10條、個人借貸綜合約定書第六章第9條（見本院卷第12、19頁）合意以本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造簽立貸款契約書（下稱契約書），被告於民國112年3月16日向原告借款850,000元，原告於當日將該筆款項撥入被告之指定帳戶（000000000000），借款利率約定為年利率3.77％計算，借款期間依契約書第1條規定，自核准次日起算為期2年。約定還款方式依契約書第6條規定，並以每月16日為還款日。被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10％，逾期超過6個月部分，按前述利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續期數為9期。詎被告自113年1月16日起未依約還本付息，現仍積欠原告借款503,672元及相關之利息及違約金為償付，前開欠款迭經原告催討未果，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明如主文。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、帳務資料、還款明細查詢、放款利率變動表、國泰世華銀行對帳單、債權總額計算表及費用表等件為證，核屬相符。又被告經合法通知，雖未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當額准許之，並宣告被告預供擔保後得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年7月31日
民事第九庭法官薛嘉珩以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國113年8月2日
書記官吳珊華