臺灣高雄地方法院民事判決 102年度岡簡字第184號
原 告 元誠 第一基金資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 郭嘉豪
被 告 冠南國際實業有限公司
兼法定代理 黃庭翔 （原名 黃金虎 ）
人
法定代理人 楊宇仁
法定代理人 楊宇嵩
法定代理人 李幸峰
被 告 柯居發
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國102年9月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾肆萬參仟壹佰貳拾陸元，及自民
國一百零二年九月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬參仟壹佰貳拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告黃庭翔、柯居發經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；
解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主
管機關撤銷或廢止登記者，準用前開規定；公司之清算人，
在執行職務範圍內，為公司負責人；有限公司之清算，以全
體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另
選清算人者，不在此限，公司法第24條、第25條、第26條之
1、第8條第2項、第113條準用第79條分別定有明文。查
被告冠南國際實業有限公司（下稱冠南公司）業經主管機關
為解散登記，有該公司變更登記事項卡在卷可稽，是被告冠
南公司即應行清算，而冠南公司並未另行選任清算人，自應
以冠南公司股東黃庭翔、楊宇仁、楊宇嵩、李幸峰等4人為
清算人。是依上開規定，本件應以黃庭翔、楊宇仁、楊宇嵩
、李幸峰等4人為被告冠南公司之法定代理人，合先敘明。
三、原告主張:被告冠南公司前向訴外人福灣企業股份有限公司
（下稱福灣公司）辦理汽車貸款721,936元，購買車號00-0
000號自小客車（下稱系爭車輛），雙方簽訂附條件買賣契
約(下稱系爭契約)，約定自民國87年4月5日至89年3月
5日止分24期，冠南公司須按期清償，貸款全數清償完畢，
福灣公司始移轉系爭車輛所有權予被告冠南公司，詎被告冠
南公司自88年4月5日起即未如期繳款，截至88年8月5日
止，被告冠南公司共積欠福灣公司本金、利息及違約金合計
新台幣(下同)496,752元，福灣公司乃依系爭契約約定取回
系爭車輛之占有並予以拍賣，惟拍賣所得價金僅為328,000
元，依系爭契約約定，被告冠南公司就取回之標的物若有價
值減少者，亦需負賠償責任。被告冠南公司應賠償福灣公司
系爭車輛減少之價值157,824元，被告柯居發及黃庭翔為系
爭契約之連帶保證人，應付連帶清償責任，而福灣公司業將
上開損害賠償請求權及一切從屬權利讓與原告，原告願減縮
本件請求損害賠償金額為143,126元，爰依系爭契約及債權
讓與之法律關係，請求被告給付，並聲明:被告應連帶給付
原告143,126元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
四、被告冠南公司法定代理人楊宇嵩到庭抗辯:對冠南公司積欠
原告之金額無意見，惟伊不知為何會成為冠南公司之股東等
語為辯，並聲明:原告之訴駁回。
五、按系爭契約第7條第2項約定，如福灣公司因冠南公司書面
請求將標的物再行出賣，出賣所得價金應先扣除有關稅費、
違約罰鍰、罰金、滯納金與取回占有及再出賣等各項費用(
包括律師費)，再依次抵充遲延利息、利息及未付之分期價
款餘額，如有任何不足，冠南公司及連帶保證人應連帶負責
補足。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不
履行債務時，由其代負履行責任之契約；又連帶債務之債權
人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請
求全部或一部之給付。民法第739條、第273條第1項分別
定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出附條件買賣
契約書、債權讓與證明書、帳卡資料影本等件各1份為證，
而被告柯居發、黃庭翔經本院合法通知後，既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌
原告所提證據，核與其所述情節相符，堪認原告之主張為真
實。被告冠南公司之法定代理人楊宇嵩固以上開情詞置辯，
惟依冠南公司之變更登記事項卡所載，被告冠南公司之股東
為黃庭翔、楊宇仁、楊宇嵩、李幸峰等4人，是其所辯並不
足採。從而，原告依系爭契約約定及債權讓與之法律關係，
請求被告連帶給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
六、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經本
院斟酌後，核與判決結果不生影響，故不另一一論述。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年9月30日
岡山簡易庭法官李姝蒓
計算書:
項目金額(新台幣)備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官戴顯澄
中華民國102年9月30日