臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度沙簡字第267號
原 告 邱子懿
被 告 吳紹生
上列當事人間請求返還外套事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項
前段定有明文。復按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權
者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟
法第28條第1項亦有明定。
二、經查，原告起訴主張：兩造交流外套為短暫互換，並非相互
交換，被告卻不願與原告換回外套，為此訴請被告應返還原
告所有外套1件等情。而觀諸卷附「基隆市警察局第三分局
百福派出所受理刑事案件報案三聯單」影本記載原告於民國
110年2月6日親自報案，案類為「侵占」及其發生地點位在
「基隆市○○區○○街○○號1樓」等情，可見原告主張上情
之發生地點係位在基隆市。且被告於民國110年4月16日提出
「民事聲請狀」表示其住所位在基隆市○○區○○里○○路
○○巷○○弄○○號4樓乙節，亦與卷附個人戶籍資料查詢結果（
見本院卷證物袋），互核一致，足見被告之住所係位在基隆
市。揆諸前揭說明，本件應由臺灣基隆地方法院管轄，茲原
告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送
於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國110年5月4日
沙鹿簡易庭法官賴秀雯
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國110年5月4日
書記官陳任鈞