臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司聲字第232號
聲請人 陳麥昱
相對人 陳家燦
上列當事人間112年度司裁全字第330號聲請假扣押裁定事件，聲
請人聲請命令相對人限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：查相對人陳家燦前以本院88年度裁全字第1538號假扣押民事裁定為執行名義，聲請執行債務人 陳麥瑞 之財產，以本院88年度執全字第1222號假扣押事件扣押債務人陳麥瑞之財產，但仍未起訴，然債務人陳麥瑞於90年8月14日死亡，由聲請人陳麥昱、陳怡潔、陳怡君、陳怡蓓、陳羿秋為繼承人，並為繼承，然所繼承新竹市○○段000地號等土地，依上開土地登記謄本之其他登記事項仍載有假扣押之限制登記，爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請本院命相對人於一定期間內起訴。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；依督促程序聲請
發支付命令，與前項起訴有同一效力，民事訴訟法第529條
第1項及第2項第1款分別定有明文。是依上開法條規定，如
債權人已經起訴或聲請核發支付命令，即無再命其起訴之必
要。
三、查聲請所陳假扣押執行等情，固經本院依職權調取本院88年度裁全字第1538號、112年度執全字第1222號卷宗核閱無訛。惟依上開卷宗內，其相對人所據請求之假扣押依據為本票債權，並提出本票影本（票載金額30萬元、本票號碼CHNO392403）。經本院職權查詢其相對人陳家燦對債務人陳麥瑞之民事事件，有本院88年度票字第1863號本票裁定、87年度促字第13353號支付命令前案。又上開假扣押卷宗內所附本票影本，其與本院88年度票字第1863號本票裁定附表編號3本票號碼及金額相同，是相對人就前述假扣押裁定所欲保全之本案請求，業已提起本票裁定在案，又相對人亦依督促程序對債務人陳麥瑞核發支付命令，業經調取該案原本核閱無訛。本件相對人既已就假扣押保全之請求提起訴訟，依上開說明，自無再命相對人於一定期間內起訴之必要，是聲請人之聲請並非適法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 7 月 26 日
民事庭司法事務官許智閔